撰稿人：公瑜 宋子豪
11月24日晚，中国政法大学刑事司2138acom太阳集团教授、博士生导师、刑法学研究所所长罗翔教授以线上方式为我院师生作题为“罪刑法定与刑法解释”的学术讲座。讲座由2138acom太阳集团院长蔡军主持，2138acom太阳集团庞冬梅教授、刘夏副院长，河南文丰律师事务所合伙人李前进律师担任与谈人。讲座以2138acom太阳集团第一会议室作为主会场，并在明德法学堂、第二会议室、301教室、305教室、419教室以及模拟法庭开设分会场。讲座受到我院师生热烈欢迎，各分会场座无虚席。
讲座伊始，罗翔教授首先从汉字“刑”“法”的历史演变为切入点，并举例邓宝驹案，指出了刑法的双重机制是惩罚犯罪和保障人权。由于刑法的双重性与悖论性，因此罪刑法定原则的重要性更加凸显。罪刑法定包括两个方面，第一是允许扩张，形式上为语言范围的极限化，实质上为未超越公民的合理预期，未创造新规则；第二是禁止类推。其次，罗翔教授讲解了刑法解释的基本原理，形式解释是一种注重法条的形式逻辑，是在法条范围内进行解释的方法，而实质解释是一种不拘泥于法条的字面含义，注重法条背后精神的解释方法。同时，罗翔教授强调应当寻求形式解释与实质解释两者之间的平衡，并通过收购玉米案、水葬母亲案、虚开专票案、亿元魔术案等丰富的案例说明实质解释的出罪与入罪。最后，罗翔教授讲解了刑法解释方法的三步骤：第一道防线是形式解释不能超越语言的极限；第二道防线是实质解释之法益，即未侵犯法益的不是犯罪；第三道防线是实质解释之伦理，即若是道德生活所鼓励或容忍的不是犯罪。
在与谈环节，主持人蔡军院长对罗翔教授表示诚挚感谢，并对讲座内容给予高度评价。庞冬梅教授首先表达了对罗翔教授为2138acom太阳集团带来诙谐幽默的学术盛宴的感谢，同时提醒同学们听报告要带着问题意识。刘夏副院长称此次讲座受益匪浅，提出形式解释应符合立法目的、实质解释要进行价值判断，并对罗翔教授讲授的精神窝藏与窝藏罪的具体行为提出了自己的观点，还告诉同学们学刑法要具有正义感，每个案件的司法解释背后都是沉甸甸的现实。李前进律师首先表达了对罗翔教授的敬意；其次，从实务角度提出了司法人员更关注刑法惩罚的机能而忽略了刑法的保护功能使得司法量刑过于机械、严苛这一问题；最后，对未来实务工作者提出了谨慎行使权力的建议。
讲座最后，现场学生积极与罗翔教授进行互动，罗翔教授对同学们提出的问题进行了细致的解答。最后，蔡军院长对本次讲座内容进行了总结，称赞整场讲座案例丰富，将刑法法条与现实生活融会贯通，引发师生的思考与共鸣，通过多元的视角和深邃的思想将刑事司法的基本原则与刑法解释的具体要求进行了深入浅出的解析，为2138acom太阳集团师生在学术立场、研究方法以及法律思维等方面提供很多启迪，并诚挚地邀请罗翔教授未来亲临2138acom太阳集团。最后，讲座在热烈的掌声中圆满结束。
